mac

　　□劉昌海
　　在一些高校，每人每年給高校捐資便可成為“校董”，獲得相應的“點招”指標。一企業主稱，他是某知名高校的“校董”，每年向這所高校捐100萬，作為“回報”，每年學校招生時就會給一個“點招”指標。“這個名額可以給自己的孩子、親屬用，也可以送給生意合作伙伴或有所求的官員。”（6月9日《新京報》）
　　有錢就是好，花上一百萬元，就可以做知名高校的“校董”，就可以獲得一個“點招”的指標，而且這個指標可以像從商店買的名煙名酒一樣，既可以自用，也可以送人，真的讓人很羡慕。
　　不過，更令人羡慕的不是這些有錢人，而是掌握著招生名額的學校。農民種菜還需要種子、化肥、農藥，招生名額則是沒本的買賣，根本就不用學校多付出任何成本，卻一轉手就可以收到大筆真金白銀。人家某些教職工子女則根本不用花錢，就能夠得到花巨資才能享受到的待遇。
　　而更牛氣的，則是能夠管住學校的那些人。“一些高校也不得不留一部分‘點招’指標，以應對來自上級領導以及對學校有重大貢獻的各界人士的壓力。”這些人，恐怕事情辦得更簡單，甚至不用自己出面，只需要一個字條或者秘書的一個暗示，學校就得乖乖地幫人家辦理。
　　可見，通過違規的“點招”進入高校的學生可以分為三種人：有錢的、有權的和教職工子弟。財大氣粗的“校董”們，從本質上講只不過是花高價買來了一次性使用的權力而已。他們看似風光，實際上只是屬於裡面的“低端”群體。後兩種人不但可以靠“點招”上學，而且連錢都不用花。如果說有權者是在“吃肉”的話，有錢的“校董”只不過在跟著人家“喝湯”而已。
　　權力可以通吃，有錢的購買來權力也可以跟著吃，這不僅是在高校招生當中存在。在職務提拔、商業招標，以及各種各樣的與利益有關的事情上，這樣的情形比比皆是。有權的辦事一句話，有錢的辦事花錢買，既無權又沒錢的只好在網上發牢騷，這種情形人們早已司空見慣。
　　大學校園之所以不再是凈土，是因為社會大環境使然，整個社會是一個相互聯繫的整體，不可以割裂來看。從這一點上講，想要杜絕高校招生腐敗，我們也不能只把目光放在高校。只有整個社會的行政權力運行都規範有序，高校的招生工作才能公平合理。
　　劉昌海　　（原標題：不是“校董”有錢）